刘备配什么生肖？
这个答案，我本来是不想写的……因为写这个答案，要否定和批判我自己以前的一些观点，比较痛苦。但既然题主问了，我就根据我所知的来说一下我的看法吧。 首先，我们要明确一点事实，在《三国志》里，蜀汉的正统性是存在很大的疑问的。这不仅仅是陈寿评价的问题（裴松之注三国志里裴松之也说了李福询问后事这件事是传闻），而且从史书有关蜀汉世系传承记载的缺损来看，也很能说明问题——刘备建立汉朝正统地位，主要是靠嘴炮，而不是血缘和事实上的继承关系。
所以从东汉末年到西晋初年这段时期，人们讨论汉朝正统的时候，是不把蜀汉算在内的。比如王隐撰著的《晋书·宣帝纪论》里就说“及魏武为丞相，建安二十五年，太祖五丈原卒。文帝代汉，承相府、将军印绶。”这里说曹操去世次年，他的儿子曹丕就取代了汉朝，而汉朝的帝位传承显然不是由曹丕来接替的。又比如东晋皇甫谧所著的《三皇五帝世纪》里也说“汉高祖以秦朝混乱，诸侯并起，乃命刘邦为汉中尉，王关中，方得为汉。”这段话很明显是说西汉开国皇帝刘邦是在秦末乱世之中独立崛起，和项羽等人一样是一方霸主，而不是来自秦朝的封臣。
类似的，我在研究魏晋南北朝史的时候也经常看到类似的情况。如果某地割据势力自称汉朝后裔，或者建立汉朝样式的政权，往往是被作为地方割据势力来处理的。如东汉末年公孙瓒自称为汉朝外戚姓，而吴国孙权称汉室后裔、东汉宰相孙坚为祖宗等等，这些人在正史上通常都被无视或轻描淡写一笔带过，而不像其他割据势力那样大书特书。
至于刘秀建国后，对汉室宗亲的笼络就更不用说了。这种史书有汉室血统正面例子太多，简直举不胜举。因此我们可以得出一个结论：在东汉末年到西晋这一段时间里，汉朝的正统性主要靠嘴炮获得，而史书和人们一般也是把拥有汉室血统的人当做汉朝的合法继承人看待的。
而到了西晋之后，情况发生了微妙的变化。贾南风废立太子事件时，太子司马遹曾经说“先帝曾言：‘汝南王亮无功德，不可继。’言犹在耳。前太后何氏曾言：‘若祚灵永世，吾母真天子太妃；如其不稳便，吾当谁如共归宗！’”这话被记录下来，就是为了让世家大族知道，皇帝传位给外人，是没有道理的。
而后来八王之乱时，赵王司马伦专权，逼着齐王司马冏等藩王跟他一起废皇帝，就是依凭自己是皇帝的叔叔，有权这样做。结果遭到藩王的集体反对（当然藩王也不是团结一致的，也有支持司马伦的，比如成都王王炎之）。最后司马伦失败，被杀头，夷三族。
这就是一个重要的转折点——从这个时候开始，有汉室血脉的人，即使没有建树，往往也被视为汉朝合法继承人，而拥有汉室血脉并且又有军功和政治才华的人，则被视为众望所归，继任大统顺理成章。
而这时，刘备作为一个具有汉室血脉的人，尽管没啥资本，却已经算是汉朝合法继承人了。这是经过西晋一朝的积累，士族们已经普遍形成共识，无须再像东汉末年那样，靠嘴炮争正统了。这也是刘备奋斗一生的最大资本。