别墅跟高层哪个抗震？
这个问题问得有点意思，我答一下，不一定对，还请多多指教。 首先我们要分清这两个概念： 抗震设防分类——根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）的附录A，我们把建筑物按照其重要性、使用功能的重要性分为四类： 甲类：重要的科学实验建筑； 乙类：重要文教建筑； 丙类：一般行政办公建筑； 丁类：其他民用建筑，即我们常说的住宅等。
建筑的抗震性能分四个等级： 乙级：一般结构； 丙级：轻型结构； 丁级：承重构件采用金属材料和普通玻璃的建筑； 戊级：临时性房屋和承重构件有显著缺陷的建筑。 注意这里说的抗震性能是按建筑整体考虑的，与结构的抗震形式关系不大。也就是说，同一类建筑，由于结构设计的不同，它的抗震能力是有差异的。
以框架结构为例，常见的有一柱一梁体系、一柱多梁体系、多柱多梁体系，这几种结构的框架在抗震作用下都有各自的破坏形态并会影响框架的整体性。因此不能说这种结构很抗震或者那种结构不抗震。
建筑结构的形式更多的时候取决于受力上的考虑以及造价上的考虑，与抗震关系倒不是太大。比如某地地震时发生过大量砌体结构倒塌的事件，但地震后人们发现很多砖混结构的房子并没有倒，原因就是房屋本身的质量控制好，没有出现明显的质量问题。所以不能说砌体结构就比混凝土结构抗震差多少。当然如果从工艺上说起，现浇的结构比预制构件的结构更抗震。
所以说，楼的主框架用钢量多一些就会更抗震一些吗？ 不见得！ 这个问题的关键就在于我们很难将“主框架”的概念与“抗震墙”的概念区分开来。 如果这间房子是一个框架结构，我们很容易确定谁是主框架，谁是非主框架。对于非主框架的我们不必进行抗震设计。但如果这是一堵承重墙，我们该怎么区分它是“抗"震的墙体还是"侧"向承载的墙体呢？