球员中的转会费归谁？
我对于转会费的定义可能和大家不一样 我的定义是“球队为了引进一名球员向该球员原所属俱乐部支付的经费”，而并非“球员从一家俱乐部到另一家俱乐部的费用”。所以转会费的计算不包含涨薪部分（因为涨薪是基于球员现有实力和球队需求而定，而非源于引援），也不包含违约金（除非该违约金的数额明确高于引援时所支付的费用）。比如内马尔2.2亿欧元的转会费中包含了1.56亿的违约金条款，而在我看来这1.56亿应该算作球员工资的一部分而不是转会费。
当然，现实世界中并没有这么多的“纯粹”的转会费。例如在阿森纳和曼联时代的中场铁打主力哈维·埃德斯的身上就同时集中了转会费和违约金两种收费方式的元素——其转会费实际上只有304万欧元，但附加了500万的违约金条款；而之后切尔西花费700万欧元将他从摩纳哥带到英超重披蓝军战袍时，这个违约金条款又成了不可或缺的一笔开支。因此在我看来这种情形下的转会费实际上是包含了违约金条款的。 在球员本人没有明确的“转会费”数据的情况下，我们往往只能依据一些第三方网站提供的“估计价格”，这些数据虽然有一定参考价值，但我以为存在着很大的主观性。而且一个球员的转会费有高有低也受到诸多主客观因素的影响。例如球星效应、市场供求关系、经纪人的谈判技巧等等。
以穆里尼奥最为推崇的球员之一罗纳尔多为例，他在转会皇家马德里时的转会费实际为498万欧元，在加盟国际米兰时的转会费也只有619万欧元。然而当这位巴西锋霸两年后在离开皇马投奔国际米兰之时，根据此前签订的协议，那不勒斯仅需要支付400万欧元即可将他从阿根廷河床队买到手。为什么同一球员在不同的时期转换门庭时，转会费会发生如此之大的波动呢？原因就在于球员的市场供需发生了急剧的变化，而球员自身的能力是否下降也是一个不可忽视的因素。