中国能称霸亚洲吗？
我们首先从历史中找答案，看看历代中原王朝在扩张时期对周边的影响。 秦朝统一后征匈奴、南越，修驰道直道开通边境关市；两汉扩大边郡范围设都尉官职屯田戍边；汉朝与匈奴和亲又通使匈奴单于称臣于汉帝，西北的羌人归顺汉朝，西南的夜郎国亦称臣纳贡；三国时曹魏进攻汉中，蜀汉攻取凉州，孙吴侵夺荆州，中原三国虽各自为战但总体还是向中原汇聚；西晋初期平吴灭汉与江南士族联合执政，西晋末年战乱开始南方士族开始崛起，东晋偏安一隅却最终得以保存；南北朝时北方政权鲜卑化严重，鲜卑化的契丹族建立辽国成为东北的霸主，突厥分裂东、西突厥分别与隋、唐对抗；唐朝平定高丽之战奠定东亚格局，新罗王室近亲李姓在朝鲜立足，渤海国作为唐的藩属国继承其政治制度；五代十国时期契丹国力达到顶峰，灭亡了后梁，导致以后周世宗柴荣亲自征辽未果而病死军中，宋初澶渊之盟辽宋约为兄弟之国，此后宋朝对辽采取岁币和解散游牧部族的方针维持着相对和平的关系；金灭辽后占领华北并持续攻宋，南宋与金以黄河为界以淮水-大散关为界形成了相对的平衡；元朝统一后消灭了西南部的木邦王朝并将泰国纳入版图；明初蒙古瓦剌部族分裂成三股势力，西部分子叶尔羌王在新疆立国；清初除准噶尔外，蒙古其余部落或降或封均接受清朝统治，乾隆年间消弭准部雄威最终实现蒙古全境征服。
可见中原王朝的扩张并不必然引起周边的民族政权完全亡国覆灭，大部分情况下是实现了对该地区的有效管理和控制。如西汉对西域的控制，唐朝对高丽的征服，元明清对蒙古高原和东北地区统治。但也有例外，如东汉对西域的统治，唐前期的陇右节度使对西域的管控，明清西藏地方政权的归属争议等等，这些意外情况的出现是因为中原政权正处于鼎盛期实力远超周边区域，加上汉唐以来华夏中心观念的树立，使得周边对于中原王朝的扩张具有很强的适应性。这种适应性的表现就是中原政权无论扩张与否，周边政权总是围绕着一个或几个核心政权展开活动，当中原王朝国力衰退时周边民族政权可以从中原获得足够的赏赐和支持来增强自身实力，而当中原王朝恢复国力时周边政权又返回中原寻求支持或保护。
现代史学界有一种观点认为中国古代社会长期停滞没有进步，这种观点显然是不正确的，我认为古代中国乃至亚洲东部都在经历了从蛮荒到开化再到文明的过程，这个过程有战争也有融合，战争与融合的结果就是边缘地区逐渐融入中原王朝从而形成了一个统一而强大的中央集权国家，而这种强大又有利于和平时期的经济发展和繁荣。从这个意义上说中华文明的确具有霸权主义性质，因为它的扩张本质上是一种融合而非屠杀，是开放而不是封锁。