上海科技中心怎么建立?

贺君画贺君画最佳答案最佳答案

首先,从历史机遇来说,深圳和天津在之前已经分别被定了调子(国家科学中心),这次中央定调子说建设具有全球影响力的科技创新中心是上海的(新的)机遇,而不是挑战。从这个角度讲,压力其实并没有想象中那么大。而且作为改革开放的前沿阵地,体制上的劣势本来就比较少。所以从政策上来讲应该是利好多过不利。 然后从战略定位上看,“中心”与现有各地高新区等创新载体之间的关系是怎样的呢?是像大学科技园之类的园区一样,还是北清园、中关村软件园之类的平台?还是别的什么形态?其实我觉得这个定位最终可能并不重要因为只要政策好,机制活,自然吸引人才、企业、资金等各个方面要素的流量就会多。所以归根结底还是要靠政策和制度来驱动。

再然后从空间布局上看,建在哪?是在现有的临港张江等地基础上扩大若干倍吗?还是另选新址?其实我觉得在上海周边地区尤其是江苏无锡宜兴附近找个空间大一点的地方应该是不难的(无锡现在就有很多高新区了嘛),如果真想搞可能也不用非要在上海市区之内折腾。当然这是假设要建一个真正意义上的“中心”,如果就只是为了搞几个大仪器(类似合肥量子)或者新建个校区(类似西湖)那就不需要这么大手笔了。

最后,从现实角度看,目前来说国家对于科技方面的财政经费还是只增不减的,所以钱并不是大问题。人才其实也不是,尤其是对于那些基础学科而言,真正缺的是能够让这些人才发挥作用的机制和环境。现在国家正在大力提倡打造创业创新的生态圈,因此如果能够在政策和体制上进行一些突破性的改变,建立起有利于创新创业的制度环境,那么人才自然是会流动的,甚至可以说是一种潮水般的流动,资金、项目、成果等等各种要素同样如此。届时是否建得起科技中心其实已经不再重要了。重要的是能够引进来、留下来、用起来,从而实现产学研用金的顺畅流通。

印亚雯印亚雯优质答主

个人觉得,这个“中心”不是指物理上的某座建筑或大楼吧。。。 比如北京是“全国科技创新中心”;深圳是“国家创新型城市”(虽然我并不认为它是一个创新的城市)。

我觉得这些城市的中心是在一种精神层面、意识形态和方向上。 它们都有什么共同的特征呢? 有敢想的精神,有闯劲,不怕失败,不怕麻烦——当然可能只是表面的,但这是他们成功的精神基础之一。

都是年轻活力的,有朝气的,因为一个充满生机的地方才能吸引人的向往,让人想去那生活工作。而且能吸引到高端人才。所以这种精神也是让城市充满活力与创造力的重要因素。

都鼓励开放性和竞争性,提倡自由市场经济的理论和技术,这样才会产生激烈的竞争进而带来更高效率的产物,在竞争中形成新的理念或者技术或者产品等等,而不仅仅是搞几栋大楼或者实验室而已。如果仅仅靠政策优惠来引导研发的话,就有点类似于给小孩吃糖然后让他去跑,而不是真正给他营养。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!