历史的时间怎么看？
我举个例子吧，秦灭六国和秦始皇统一中国有什么区别吗？没区别！所谓“一统天下”只是后人强加的观念罢了. 秦自孝公商鞅变法开始，国富兵强，但始终受限于崤山以东的战国旧诸侯，秦国即便再强大，也顶多是“西帝”“西方霸王”之类的名称，始终被山东诸侯合起围打，到秦始皇时，秦已经灭了山东三分之二的诸侯，连齐楚都平了，却还无法一统中原，你说他多牛呢还是说他多弱呢？ 当然，你可以强词夺理的说，秦是借韩赵魏之力灭掉天下的，不算自己打的，可问题是，若不是这三家受制于秦，焉能灭得其他两国？况且，秦最后不也是把这三家收拾了吗？ 秦朝时人的观念里可没有“一统天下”的想法，当时流行的是“霸王”思想，所谓“西帝”“西方霸王”就是这种思想的体现. 如果秦灭六国和始皇统一中国的概念一样的话，那为什么刘邦建立汉朝后，大家也不称赞他统一了中国（西汉）而是称他为“汉王”呢？同理，刘秀建立东汉后，史书也没有记载他对内消灭各路割据政权称帝，仅仅是说他是“光武皇帝”而已；隋朝建立后，杨坚也不被称为“隋文帝”——这些朝代的开国君主，要么被前朝封为郡王，比如刘邦、刘秀、李渊等等，要么干脆就以封地或攻占地名为号，如杨坚的晋阳，李建业的唐，赵匡胤的宋等等... 之所以出现后世以统一者称帝的现象，是因为隋唐以后，政治中心位于华北，汉族文化占据主导地位，汉人统治者有了统一全国的自信心——在这一点上，北方游牧政权的崛起起到了非常重要的作用，他们不断侵扰中原地区，却又始终无法彻底征服华夏大地，使得汉人皇帝总有一种“天底下我最牛”的心理状态，于是就有了朱元璋的“大明太祖高皇帝”，以及康熙的“大清圣祖仁皇帝”之称. 其实，从秦灭六国到秦始皇统一中国，再到汉王刘邦灭楚定天下，汉光武帝统一天下，这其中的意义都是后人强加上去的，对于古代中国人民来说，他们的任务就是把天下统一了，至于谁是始作俑者，没多大所谓，反正又不是我们干的...