韩国漏第三点叫几级？
这个我深有感触，我们公司就是做工业检测的（虽然客户都是欧美日）但是我们的标准是韩国标准，因为韩国客户很多啊。。。所以也遇到过这种问题 首先确认一下，韩国标准中关于密封条的等级划分是这样的： 由此可以看出，如果测试两条密封条的话，有1mm差别的等级分类应该是这样的： 然而事实并非如此简单，请看这个测试报告（因为涉及客户的隐私，所以打了马赛克） 这个报告中，将2.5mm和3.0mm差异的密封条分在了同一个级别，即E级 在我们公司以往的测试报告中，出现这种情况也是有的，我就曾见过将3.2mm和3.4mm两种差别接近的密封条划为同一等级的例子 为此我还特地打电话咨询过相关标准，标准的解释是这样的： 简单的说就是，在测试两条密封条的时候，如果其中一条偏差大于等于1mm，而另一条的偏差小于1mm的情况下，以偏差的数值较小的那条作为判定依据，即两条都算合格 但是！！！如果测试的是三条以上的密封条时，这个规定就不一样了 因为如果以两条计算的话，存在以差值小于1mm的那条作为判定依据的可能，这种情况下即使所有密封条的偏差都不超过1mm，这三条仍判定不合格 所以问题的关键就出在这里了，这个3.0mm到底应该算大还是应该算小呢？
我的意见是应该算小，因为一条密封条的质量差一点影响不大，三条连起来影响也不太大，但如果是多条连续排列的话，影响就无法忽视了 因此我把这个观点反馈给了客户，客户也觉得有道理，于是修改了报告，将这条按小偏差处理的规则加到了表格里 如果下次再遇到同样的情况，就可以依此为准了 所以说，这个漏洞确实可以算是一个漏洞吧，不过要在三条以上的情况下才能用到，而且用到的条件有些苛刻，估计实际情况下很难碰到，所以也无需太担心