竞技体育等同于运动竞赛吗？
这个问题很有意思，我举三个例子来回答一下： 例子1、在足球比赛中，如果一个球员故意手球犯规，导致对方失位，并获得得分机会，这个球员是犯规还是立功？ 例子2、在乒乓球双打比赛中，甲和乙负责发球，丙丁负责接发球和进攻，丙把球打飞到外面，丁在救球的时候摔伤，医院鉴定后确认终身残疾，丁应该索赔谁？ 例子3、某市组建一支篮球队参加区里举行的比赛，由于水平太差，输得很惨，但是市领导觉得这支球队很有潜力，决定大力培养，还派了一名专业教练指导训练。第二年，这支球队竟然获得了冠军。请问这次比赛的胜负如何评定？
这三个问题都指向同一个概念：运动竞赛中参与双方的利益冲突，由此引发的法律责任划分。 国际体育仲裁院（CAS）曾经审理过不少类似的案例，比如阿根廷足协和博卡青年俱乐部诉国际米兰俱乐部，因为国际米兰的杰出贡献而获得联赛亚军，虽然直接受益是阿根廷足协，但因为联赛属于二级联邦赛事，按照规定必须由省级机构举办，而该赛季由联邦部门直接组织并颁奖，因此最终判决由国际米兰支付联赛二等奖奖金给两个原告；再如劳德代尔堡猎豹俱乐部诉国际足联，因为猎豹在参加联盟杯时弃赛而被判负，从而失去了直接晋级决赛的机会，造成损失，要求国际足联赔偿。 这类案件，最终法院或者仲裁机构的裁决结果往往是参考《中华人民共和国体育法》、《奥林匹克宪章》和相应项目的竞赛规则。
以案例3为例，就涉及到一个规则的理解——根据《奥林匹克宪章》，每个国家只能有一个国家队代表该国参加奥运会，因此所谓“本国运动员”不能成为运动的参与者。本案中，市队并非真正意义上代表本市的国家队，其参赛资格来自于领导们的批示，而从规则上看，领导们并不能因此而改变他们只是业余选手的身份。既然不是专业人士，那么他们自然不能因为本方失误而导致对方获益。
当然，这些案例都是建立在规则的基础上，现实情况可能更加复杂。如果像案例2那样，队员受伤是因为自己失误导致，是否应当自担风险呢？我想答案是否定的，因为竞技场上不仅比实力，同时也比心态，一个优秀的选手除了具备过硬的技术外，还要具备越挫越勇的精神。从这点上说，丙丁两人的辛苦付出理应得到回报。